В Украине с нетерпением ждут американский истребитель 6-го поколения. Видео — Строительный портал ПрофиДОМ

В Украине с нетерпением ждут американский истребитель 6-го поколения.  Видео - Строительный портал ПрофиДОМ

Как стало известно Строительному порталу ProfiDom.com.ua, в США принимают на вооружение истребитель 6-го поколения, который предназначен для замены известного самолета F-22 Raptor

По информации журналистов ProfiDom.com.ua, истребитель шестого поколения представляет собой концептуальный класс реактивных истребителей, более совершенный, чем реактивные истребители пятого поколения, которые в настоящее время находятся на. Истребитель ВВС США (USAF) Next-Generation Air Dominance (NGAD), в принципе, еще засекречен, однако, некоторое представление о его возможностях можно увидеть в этом видео-сюжете

Жители киевской Горенки восстанавливают дома после обстрелов — Строительный портал ПрофиДОМ

Жители киевской Горенки восстанавливают дома после обстрелов - Строительный портал ПрофиДОМ

В село Горенка, которое находится под Киевом, российская армия не дошла. Но сильно его обстреляла. Около 600 домов нуждаются в ремонте. Жителям с поврежденными домами помогает волонтер Лариса Безкаравайная.

Из своей машины она достает папку с документами и прячет очередную коробку конфет. Лариса не госчиновник. Она — волонтер. Фиксирует повреждения местных домов.
«Добровольно, потому что не хватает людей, другого варианта нет, иначе это затянется на длительный период. И зима скоро», — говорит она.
Во время боев Лариса не выезжала, работала волонтером. Поэтому, когда речь зашла о государственной компенсации за разбитые жилища, местные власти обратилась к ней.
«У нас в телеграме создана группа, и они все в группе в телеграме пишут, на какой адрес», — рассказывает Лариса.
Другая жительница села, Ольга Григорьевна, показывает дом снаружи: «Вот это наш сарай, гараж и летняя кухня, снесло всю крышу». Потом внутри. Лариса все это фиксирует. Хозяйка аккуратно протирает стол, чтобы белые бумаги Ларисы не запачкались.
«Дальше эти акты передаем в Гостомельский сельсовет, они их должны утвердить. И люди по поврежденным окнам и дверям должны получить компенсации», — говорит Лариса.
Чуть позже Ольга Григорьевна подарит Ларисе коробку конфет. Потому что та скажет: «На таких, как Ольга Григорьевна, хозяек с мелким послевоенным ремонтом, деньги есть. Компенсация придет уже скоро».
«Вы знаете, я считаю, что я счастливая. Я думаю, что, слава богу, что остались стены. Потому что когда мне говорят: «Ну, тебе не повезло». Нет, мне повезло!» — говорит Ольга.
Алле и ее семье повезло меньше. У Аллы теперь нет дома вовсе. На третий месяц войны они с мужем и сестрой готовят завтрак и обед на улице. С ужином как-то полегче, говорит Алла.
«Мы здесь целый день, а вечером ходим то к одним соседям, то к другим. Когда началась война, я вышла, жду маршрутку, звонит муж. Говорит: Алла, война», — вспоминает со слезами она.
Уже через пару дней возле ее хаты встали украинские танки. Говорит, на них она не обижалась — война ведь. Но сразу поняла: дома не будет. Это уже не впервые, говорит женщина. Во время Второй мировой на тех же позициях стояли танки советские, защищая Киев от нацистов.
«Я смирилась. У нас когда-то мама рассказывала, во время Великой Отечественной тут тоже шла линия обороны. И в войну нашей хаты не было. Тоже сгорела», — рассказывает Алла.
Таким жителям Лариса помочь не может. Деньги на капитальный ремонт пока не предусмотрены. В Верховной Раде есть законопроект, гарантирующий выплаты людям, потерявшим все. Законопроект прошел первое чтение, но есть нюансы.
«Предварительно там предполагали компенсацию в виде 350 тыс. грн. Мы все понимаем, что 350 тыс. грн., если перевести в доллары, учитывая стоимость стройматериалов на сегодняшний день и те условия, в которых мы находимся, — это нереально отстроиться за эти деньги», — говорит Лариса.
Есть локальные инициативы — людей поселяют в модульные дома. Но пока это редкость. Можно ждать Гаагского трибунала и в его рамках взимать деньги на восстановление инфраструктуры. Но это процесс длительный. В поисках быстрого решения местные власти предлагают селянам переехать в другой район Киевской области — там даже могут дать временное жилье. Но местные переезжать не хотят.
«Дальше? Дальше… хм… Дальше… Будем строиться. Нужно отстраиваться. Я родился. Этот двор — это все моей бабушки. Детство мое прошло все на этих грядках», — говорит житель Горенки Михаил.
На пепелище своего дома он повторяет популярный здесь тезис. Даже двое его сыновей думают не об игрушках.
— Игрушки были. Были игрушки мягкие… И машинки мои.
— Машинки были, сгорело?
— Да.
— Папа же что-то новое купил?
— Да нет, надо отстраиваться!
Как и за какие деньги — этот вопрос местным пока не до конца ясен. Именно поэтому в поисках надежды уже на четвертом месяце войны они цепляются за любые возможности. Михаил показывает виноград.
«Подает надежду виноград. Который выгорел весь, а сейчас уже начал отходить, пустил вот такой росток. Он дает надежду самую-самую-самую сильную», — говорит он.
Ольга Григорьевна показывает ракету, которую съел свежий куст фиалок. А Алла в единственном уцелевшем здании — в хлеву — мечтает о внуках.
«Самый первый план — найти работу. И жить дальше. И внуков хочу. У сестры есть, а у меня нет!» — говорит она.
«Характерная черта местных? Это только вперед. Они не собираются оставлять село, — рассказывает Лариса. — Родная хата, родное село, они никогда этому не изменяли. Их невозможно остановить».

Шанс вернуть оккупированные земли появится, когда российские войска побегут — Строительный портал ПрофиДОМ

Шанс вернуть оккупированные земли появится, когда российские войска побегут - Строительный портал ПрофиДОМ

Глава ГУР Министерства обороны Украины Кирилл Буданов заявил, что «до конца этого года» военные Украины должны зайти на территорию аннексированного Крыма, и добавил, что он уверен в полном возвращении Украиной контроля над своими территориями. Президент Украины Владимир Зеленский в ответ заявил, что, безусловно, уважает генерала Буданова, но военное возвращение Крыма — это «сотни тысяч» погибших украинских солдат.

В эфире «Настоящего времени» военный эксперт Олег Жданов и политолог Владимир Фесенко обсудили, будет ли Украина стремиться возвращать территории, оккупированные до 24 февраля, реально ли вернуть Крым военным путем и на каких условиях западные партнеры могли согласиться на поставки оружия.
— Заявление Буданова: «Украинские военные войдут в Крым». По-вашему, это реально?
Олег Жданов: Абсолютно реально. Поэтому я всегда говорю, что решение о том, входить в Крым или не входить, должны принимать военные, а не политики. Ведь только Генеральный штаб может оценить риски и возможности Вооруженных сил Украины на момент, когда наши войска подойдут к Крымскому перешейку. И только они могут сказать, что есть целесообразность, допустим, на плечах отступающих российских войск войти в Крым и освободить его вооруженным путем.
— Олег, а вы согласны с оценкой Зеленского, который говорит про сотни тысяч убитых украинских военных в случае, если Украина решит проводить это наступление на Крым?
Олег Жданов: Я согласен со второй частью ответа президента. Мы знаем, что президент у нас — не профессиональный военный, поэтому он мог просто высказаться эмоционально. Дело в том, что такое количество потерь, видите, мы ведем такую активную боевую деятельность, и на сегодняшний день все равно количество потерь исчисляется не сотнями, а десятками тысяч. Это три месяца войны. Поэтому я думаю, что он просто эмоционально высказался, а потом исправил свое высказывание в плане того, что «время покажет — будем наступать или не будем».
— А разве попытка украинских военных войти в Крым — это не три месяца, это, по-вашему, меньше, учитывая, что другие фронты, очевидно, никуда не денутся?
Олег Жданов: Если мы говорим о том, что мы заходим в Крым, то это может быть либо при успешном наступлении от Запорожья и от Херсона — тогда мы выходим на Крымский перешеек и можем оценивать наши возможности по заходу в Крым. Или это, допустим, будет сначала освобождение материковой части Украины, а потом уже вход в Крым. Тут все зависит от вариантов. Только бой может показать, какая ситуация сложится на момент подхода наших войск к Крымскому перешейку. Поэтому сегодня гадать очень тяжело.
— Владимир, хочу вас спросить. Зеленский говорит про сотни тысяч убитых украинцев в случае попытки захода военных в Крым, заявления Буданова звучат. По-вашему, что это значит? Украина готова к таким жертвам, чтобы вернуть Крым? А если нет, то для чего Буданов делает такие заявления?
Владимир Фесенко: Я думаю, что нет принципиального противоречия между заявлениями Буданова и Зеленского. Я уже неоднократно говорил о том, что в дальнейших военных действиях, если Украина получит необходимые ресурсы для контрнаступления, но пока такого, к сожалению, нет, но если такие ресурсы появятся, будет возможность для контрнаступления, то тогда будет задача-минимум и задача-максимум. Задача-минимум — выйти на тот уровень, который Украина контролировала до 24 февраля. А если будет военная возможность и будет позволять внутриполитическая ситуация в России, то тогда задача-максимум — освобождение всех оккупированных территорий: и на Донбассе, и Крыма. Но это зависит от военной ситуации. Причем на Донбассе это сделать легче, потому что более открытое пространство. И если враг будет отступать, ему тяжелее будет обороняться. У Украины была эшелонированная оборона на востоке, именно поэтому удается так сдерживать превосходящие силы врага на Донбассе. Нет активного и быстрого наступления. А у России такой возможности может и не быть. А вот Крым географически укреплен более сильно. Там фактически весь Крым — это мощная военная база с огромным насыщением оружия. Поэтому там будет сложнее. Еще один риск, связанный с Крымом, — это то, о чем сказал Медведев и о чем говорят многие эксперты и чего очень боятся на Западе: попытка освободить Крым может привести к применению Россией ядерного оружия либо оружия массового поражения. Так оно или не так — может показать только практика. Поэтому по Крыму, я считаю, решающий в России может быть внутриполитический фактор. Если российские войска побегут, то тогда появится шанс. Если в России в это время будет внутриполитический кризис, не будет четкой системы принятия решений, тогда появится возможность освободить и Крым.
По оценке жертв я согласен с тем, что сейчас это чисто виртуальные оценки. Но вот эти некоторые расхождения в оценках Буданова и Зеленского, я думаю, что это, с одной стороны, отражение дискуссий, причем не между военным руководством страны и политическим, а, скорее, отражение различных оценок в самом военном руководстве. Я думаю, что есть разные оценки дальнейшего развития событий. И это находит отражение в заявлениях Зеленского. Он же не придумывает информацию — он озвучивает те цифры, которые ему дают военные.
Второе — это различие в оценках на Западе. Я думаю, что Зеленский это тоже принимает во внимание. Мы же сейчас видим новую волну дискуссий на Западе, призывы договариваться с Путиным, что, на мой взгляд, ошибка — как минимум на данный момент. Но, так или иначе, на Западе тоже идет дискуссия, и есть достаточно влиятельная группа политиков, даже в США, которые опасаются, что война в Украине может стать прологом к Третьей мировой войне, и они хотят, чтобы эта война была локализована. И Крым как раз у них вызывает определенные опасения, что это может спровоцировать Путина и российское руководство на некую чрезмерную военную реакцию. Поэтому они делают такие призывы, что «лучше вовремя остановиться». Хотя все будет зависеть от конкретной ситуации.
— Но при этом в интервью японскому телеканалу NHK Владимир Зеленский заявил, что Украина будет готова сесть за стол переговоров с Россией только после освобождения захваченных после 24 февраля территорий. Олег, вы понимаете это заявление? Освобождение территорий военным путем, или Россия уйдет из этих территорий так же, как это было в Киевской, Черниговской и Сумской областях?
Олег Жданов: Я так понимаю, что президент высказал предположение и одно из условий. Выйдя на границы по состоянию на 24 февраля, мы предлагаем Российской Федерации переговорный процесс. Если они соглашаются с условиями вывода войск на границы 1991 г., то переговоры начинаются. Если нет, то мы продолжаем боевые действия до полного освобождения или до принятия наших условий вступления в переговоры. Кстати, так и было заявлено.
— Вы сказали, что Украина согласится на переговоры, если Россия выведет свои войска на границы 1991 года?
Олег Жданов: Да, обязуется вывести свои войска или выведет свои войска, потому что президент неоднократно говорил о выводе войск на границу 1991 г. Тогда у нас начинается переговорный процесс. Если Россия не готова к таким условиям, значит, мы продолжаем активную фазу боевых действий по освобождению наших территорий.
— Учитывая заявление Медведева, конечно, сложно представить, что Россия будет готова к такому. Владимир, по-вашему, где тот предел, сколько жизней своих военных Украина готова потерять ради освобождения своих территорий хотя бы до состояния 24 февраля?
Владимир Фесенко: Что касается отказа от своих территорий, то, я думаю, к этому не готов ни президент Зеленский, ни политическое военное руководство Украины в целом, к этому не готово и большинство украинцев, что показали данные социологии, которые вы цитировали. Кстати, это не единственное исследование, которое это подтверждает. Действительно, не меньше 80% украинцев категорически против того, чтобы отказаться от своих территорий.
Я согласен с тем, что все будет решать ход военных действий. И еще раз подчеркну: вариант с условными непризнанными Украиной границами территорий, которые контролировала Украина до 24 февраля, — этот вариант рассматривается как задача-минимум. Вот это как раз — условие для начала переговоров.
Я абсолютно убежден, об этом говорит логика, насколько я знаю, большинство политических экспертов от Запада до России считают точно так же — не будет Россия соглашаться на переговоры, тем более самим отдать Крым. Никто Крым отдавать не будет. Тут никаких иллюзий не должно быть. Поэтому и озвучивается идея, что переговоры могут начаться в случае, если Россия согласится отвести свои войска по состоянию на 24 февраля.
Однако и здесь у меня большие сомнения, потому что очевидно, что Россия хочет удержать за собой северное побережье Азовского моря — вот этот сухопутный коридор до Крыма, Херсонскую область и юг Запорожской области. Поэтому вот тут, к сожалению, переговорный тупик. Поэтому все будут решать военные действия, а именно от них будет зависеть дальнейшее развитие переговорного процесса.
— Владимир, а как вы себе это представляете? Условно, в тот момент, когда Украина перейдет в контрнаступление, по-вашему, Россия будет сговорчивее?
Владимир Фесенко: Нет, речь будет идти о другом. Вообще я считаю, что пока крайне маловероятна ситуация какого-то полноценного мирного соглашения. К этому не готовы обе стороны по разным причинам. Что возможно — это фиксация прекращения огня. А вот на каком уровне, по какой линии разграничения, по какой линии фронта это произойдет — все будет зависеть от хода военных действий. Возможно, в случае если Запад начнет сдавать назад, если не будет активных поставок тяжелого вооружения, то война может зависнуть и перейти в позиционную фазу. И тогда нас будут подталкивать к «Минску-3», то есть к договоренностям о перемирии по условной линии фронта. Это будет самый неблагоприятный для нас сценарий.
Второй сценарий. Если удастся украинским войскам перейти в контрнаступление, то тогда вопрос: где мы остановимся, на какой линии? До 24 февраля. Либо удастся освободить Донбасс, но по Крыму могут быть вопросы. Либо удастся освободить Донбасс и Крым. Тогда остановимся на границе, и тогда уже речь будет идти о прекращении огня, а не о каком-то мирном соглашении.
— А вам известно, западные партнеры предоставляют Украине оружие на каких-то условиях? Обсуждают ли они с Украиной точку, ради которой это наступление продолжается? Когда они поставляют оружие, они говорят: «Вы можете освобождать этим оружием Донбасс, но не идти в Крым»?
Владимир Фесенко: Мы можем только предполагать. Ответить на этот вопрос могут только западные партнеры. И я не думаю, что они будут отвечать откровенно и однозначно. Единственное, что я могу сказать, что, судя по публичным заявлениям, на Западе нет единой позиции по этому вопросу. Как минимум по состоянию на апрель, когда звучали очень четкие заявления, да и в мае тоже, США, Великобритания и руководство Европейского союза поддерживают Украину и считают, что надо поддерживать Украину до освобождения оккупированных территорий. Не всегда уточняется, до 24 февраля или полное освобождение. Но до освобождения оккупированных территорий.
А есть другая точка зрения, которая последние недели звучит опять достаточно активно, мы это слышим. Она звучала и в Давосе, поэтому была такая резкая реакция у офиса президента. Звучат призывы о том, что надо искать компромиссы. В том числе это звучит со стороны президента Франции Макрона, из Италии звучат такие призывы. Я не буду упоминать Киссинджера, потому что это особый случай.
Я думаю, тут есть российский лоббизм и многое другое, в том числе фактор возраста. Но есть позиция призыва к компромиссу. Поэтому нет единой позиции Запада. Часть западных политиков, к великому сожалению, готова согласиться на территориальные уступки Путину по Украине. Но мы не готовы, Украина к этому принципиально не готова.
— Олег, в контексте поставок оружия, когда украинская армия может перейти в наступление? У вас такие же оценки, как у Буданова: август-сентябрь?
Олег Жданов: Думаю, что да. С учетом того, что на прошлой неделе только началась отгрузка техники и вооружения из Соединенных Штатов. Я так понимаю, что основной поток мы получим где-то через месяц-полтора — не ранее. А потом его еще нужно будет расставить по частям и подготовить личный состав к его боевому применению. Так что с оценками генерала Буданова можно согласиться.
— Но при этом новой авиации у Украины, насколько я понимаю, сейчас не появляется?
Олег Жданов: Вопрос авиации до сих пор дискутируется. Насколько он будет решен позитивно — сегодня очень трудно сказать, потому как западные партнеры в большинстве своем склоняются к тому, чтобы не давать нам авиацию.

На вооружение ВСУ поступил мощнейший американский ударный беспилотник MQ-9 Reaper — Строительный портал ПрофиДОМ

На вооружение ВСУ поступил мощнейший американский ударный беспилотник MQ-9 Reaper - Строительный портал ПрофиДОМ

Как стало известно Строительному порталу ProfiDom.com.ua, обещанный Соединенными Штатами мощный разведывательно-ударный беспилотник MQ-9 Reaper уже поступил в Украину и в ближайшие дни начнет боевые действия против бандитской армии Путина

По информации журналистов ProfiDom.com.ua, бепилотный летательный апарат MQ-9 Reaper — это модульный разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС. Он оснащен турбовинтовым двигателем, позволяющим развивать скорость более 400 км/час. Практический потолок составляет 13 000 м. Максимальная продолжительность полета БПЛА MQ-9 Reaper равна 24 часам.

Первый MQ-9 Reaper был поставлен ВВС США в марте 2007 года, а уже в октябре аппараты данного типа выполняли боевые задания в Афганистане. Так, в ноябре 2007 года Пентагон сообщил об уничтожении управляемыми авиабомбами GBU-12 Paveway II, сброшенными с борта БПЛА MQ-9 Reaper, группы талибов.

Он используется, также, для патрулирования границы с Мексикой. К марту 2009 года в ВВС США находилось 195 БПЛА типа Predator и 28 — типа Reaper B.

Ударные БПЛА показали высокую эффективность в Афганистане и Ираке. Основные преимущества перед замененными F-16: меньшая стоимость закупки и эксплуатации, большая продолжительность полета, безопасность операторов и возможность их посменной работы при продолжительных полетах.

Защитники Северодонецка под постоянными обстрелами продолжают эвакуацию мирных жителей — Строительный портал ПрофиДОМ

Защитники Северодонецка под постоянными обстрелами продолжают эвакуацию мирных жителей - Строительный портал ПрофиДОМ

Только за последние сутки в Северодонецке, по информации Луганской областной военно-гражданской администрации, погибли шесть мирных жителей, еще восемь человек получили ранения. Власти Северодонецка сообщают, что российская армия ведет прицельный огонь по местам скопления людей в городе. Страдает местная инфраструктура. Накануне в результате обстрелов было разрушено еще два дома. Под пулями врачам и волонтерам сложно даже добраться до раненых, не говоря уже об эвакуации. До войны в Северодонецке жили больше ста тысяч человек. Сейчас в городе остаются порядка 15 тыс.

Вывозить пострадавших из города максимально опасно. Трассы обстреливаются. Российская армия и подконтрольные ей боевики из так называемой «ЛНР» пытаются окружить Северодонецк. Войну здесь видно буквально из окон домов.
Защитники города всеми силами стараются задержать наступление, не дать его окружить и спасти как можно больше мирных жителей, передает «Настоящее время».
В Северодонецке, который с 2014 г. является административным центром Луганской области, уничтожено 70% многоэтажек, нет воды и электричества. С перебоями работает связь.
«Сейчас кажется, что фронт окружает весь город. Стоят танки, мы видим, как по городу рассредоточены армейские грузовики. Все это указывает на то, что город скоро падет», — говорит находящаяся в Северодонецке Эмма Иглан, основательница гуманитарной организации Road to Relief.

В Харькове снова можно пройтись по "Французскому бульвару" — Строительный портал ПрофиДОМ

В Харькове снова можно пройтись по "Французскому бульвару" - Строительный портал ПрофиДОМ

Харьковский ТРЦ «Французский бульвар» снова работает.

По сообщению Украинского совета торговых центров, в этом объекте открыто более 30 магазинов одежды и обуви, техники, детских товаров, косметики, а также заведения питания. Работает и супермаркет «Сильпо».
ТРЦ работает с 9 утра до 7 вечера. В случае воздушной тревоги магазины и заведения работать не будут. Посетители и сотрудники будут направлены на роллердром на нулевом этаже.
Как стало известно ProfiDOM.com.ua, общая площадь ТРЦ составляет 65 тыс. кв. м, а торговая — 35 тыс. Комплекс включает четыре уровня, отведенные под торговлю и развлечения, и двухуровневый паркинг на 1150 машиномест. Девелопером выступила компания «Аскиома».

Мир оказался на пороге третьей мировой войны — Строительный портал ПрофиДОМ

Мир оказался на пороге третьей мировой войны - Строительный портал ПрофиДОМ

Историк Кристофер Кларк в интервью DW проводит параллели между ситуацией в мире до 1914 г. и февралем 2022 г. и рассуждает о том, насколько велика вероятность начала третьей мировой.

Австралийский историк Кристофер Кларк считается одним из самых авторитетных специалистов по европейской истории. В 2022 г. он был награжден медалью Карла Великого для европейских СМИ  за «приверженность объединенной Европе и трансатлантическим отношениям». DW поговорила с ним о параллелях между Первой мировой войной и сегодняшней агрессивной войной России в Украине.
— В вашей книге «Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914-м» вы поднимаете вопрос о том, действительно ли Первую мировую войну начала только Германия. К какому выводу вы пришли?
— Причины этой войны были сложными, и споры о них продолжаются до сих пор. Таким образом, книга, в первую очередь, является призывом к осознанию и признанию многоуровневых взаимосвязей. Кроме того, нужно думать не только о том, кто виновен в развязывании войны, но и о том, почему и как вспыхивают войны, чтобы в следующий раз справиться с этим лучше. К примеру, если, говоря о нынешней войне в Украине, ограничиться просто тем фактом, что Путин — ужасный человек, по вине которого началась эта война, мы не извлечем из этой трагедии никаких уроков. Но мы можем чему-то научиться, анализируя причины возникновения этой ситуации. Это ни в коей мере не преуменьшает ответственности Путина за случившееся — она, на мой взгляд, неоспорима. Но такой комплексный анализ, по крайней мере, позволит нам лучше справляться с такими ситуациями в будущем.
— Какой урок мы можем из этого извлечь? Какие параллели существуют между временем перед Первой мировой войной и нынешней ситуацией?
— Когда начался российско-украинский конфликт — еще до того, как разразилась настоящая война, — у меня было ощущение, что повторяется ситуация, которая была в мире до 1914 г. Я думал, что план Путина может заключаться в том, чтобы отправить 200 тыс. солдат на границу с Украиной, оказав давление на Запад или саму Украину и заставив их пойти на уступки, а затем отвести войска обратно. Но потом выяснилось, что он все это время планировал войну. Так что это не похоже на 1914 г., потому что тогда не было никого, кто просто решил бы вторгнуться в чужую страну. В 1914 г. все началось с того, чего никто не ожидал: с убийства в Сараево на Балканах (15 июня 1914 г. сербские националисты убили наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену Софи. Убийство послужило поводом для начала Первой мировой войны). Это повлекло за собой целый ряд вопросов: как отреагируют австрийцы? Как сербы отреагируют на реакцию австрийцев? Как немцы отреагируют на реакцию австрийцев на сербов? И поддержат ли русские Сербию — даже если сама Россия не подвергнется нападению? Все было чрезвычайно сложно, и  каждая держава, втянутая в эту войну, руководствовалась своей логикой. Нынешняя ситуация выглядит гораздо проще. Россия находится в изоляции, и Путин сам принял это решение. Очевидно, что многие высокопоставленные люди в его системе ничего об этом не знали. Совершенно ясно, что это война Путина. И насколько нам известно из сообщений разведки, он даже лично руководит действиями войск в этой войне и принимает решения на уровне операций. Так что это совершенно другая ситуация, чем была в 1914 г.
— Вы назвали Первую мировую войну «современным событием». Что вы имели в виду?
— Когда нам рассказывали о Первой мировой в школе, она казалась мне событием из прошлого века — со всеми этими аляповатыми габсбургскими мундирами и сложными придворными ритуалами. Но потом, когда я начал писать книгу, я понял, что все началось с автоколонны, проезжающей по городу. Речь шла о террористах-смертниках — так что во многом это схоже с событиями, известными нам из современности. И потом, у меня сложилось впечатление, что аргументы, которые использовались сторонами, вступившими в ту войну, можно услышать и сегодня. Например, эта тенденция изображать из себя жертву, видеть провокации другой стороны, но быть абсолютно слепым к своей доле вины за этот кризис… Или рассматривать собственные действия как оборонительные, а действия противника — как наступательные. Подобная аргументация, очевидно, живет и по сей день.
— Научились ли люди чему-нибудь за последние 100 лет?
— Некоторые вещи мы, безусловно, делаем лучше. Но стали ли мы более разумными как политический вид, как своего рода homo politicus, это уже другой вопрос. Существует тенденция всегда возвращаться к старым моделям поведения. Я думаю, что создание ЕС произошло благодаря урокам, извлеченным из прошлого, что это политическое устройство появилось благодаря урокам, усвоенным из двух мировых войн, и приобрело некое постоянство, которого в противном случае у него не было бы. Если подумать о Путине — не только о его решении вторгнуться в Украину, но и о его мачистском имидже руководителя, разъезжающего с голым торсом на лошади, — его установки кажутся мне довольно-таки атавистичными. С другой стороны, посмотрите, сколько европейских государств сейчас возглавляют женщины и сколько стратегий по борьбе с агрессией разработано женщинами. Это говорит о том, что мы изменились. Я думаю, что Запад сильно изменился, и это относится и к России. Есть много россиян, которые не хотят иметь ничего общего с этой чудовищно рискованной политикой и наглостью Путина. Но, к сожалению, Путин — это человек, который по причинам, вероятно, заложенным в его биографии, культивирует атавистические модели поведения и саморекламу, и это наводит на мысль, что мы ничему не научились.
— Как вы считаете: мы стоим на пороге третьей мировой войны?
— Конечно же, я надеюсь — как и вы, и все остальные — что это не так. Более того, я считаю, что Путин прекрасно понимает, что это было бы своего рода самоликвидацией. Он должен быть самоубийцей, чтобы прибегнуть к такому варианту. Многое зависит от того, насколько он иррационален, и согласится ли его окружение с таким решением. Есть много оснований полагать, что система достаточно устойчива для того, чтобы не подвергать себя такому риску. Но точно мы этого не знаем. Но если мы просто позволим ему продолжать, мы узаконим преступное нарушение им международного права. А, с другой стороны, если мы слишком остро отреагируем, то рискуем усугубить проблему. Но не мы вызвали этот кризис. Поэтому Запад должен тщательно дозировать свои реакции. И я думаю, что, в общем и целом, он так и делает.
— То есть вы полагаете, что окружение Путина может помешать ему нажать на ядерную кнопку?
— Я думаю, многое указывает на то, что Путин сталкивается с сопротивлением в своем окружении. Путин изолирует себя все больше и больше. Поэтому я надеюсь, что в случае дальнейшей эскалации и приказа о применении тактического ядерного оружия найдутся люди, которые скажут: нет, мы этого не сделаем. Такое уже случалось в прошлом. Россия не выступает единым фронтом. Россия — это сложная страна. Это высокоразвитая страна. Она является частью Европы. Большое количество россиян покинули страну и теперь живут в других местах. Среди них много представителей интеллигенции, СМИ и так далее. Так что игра еще не закончена.