GetWF.com — информационно-строительный ресурс Новосибирска.

14 октября в Ровно планируется открыть торгово-развлекательный центр Happy Mall. По информации Ассоциации ритейлеров Украины, пуск планировался весной, но ему помешало российское вторжение.

Happy Mall — районный торгово-развлекательный центр общей площадью 9154 кв. м, арендная составляет 7800 кв. м.
Заполняемость ТРЦ составляет 92%, это подписанные договоры аренды. Ожидается, что 14 октября более 70% арендаторов смогут открыть двери для посетителей.
Якорные арендаторы ТРЦ — продуктовый супермаркет «Сильпо» (2,7 тыс. кв. м), магазин JYSK (1,3 тыс. кв. м), детский развлекательный центр Happy Park (800 кв. м) и кинотеатр «Домино» (300 кв. м).
Как стало известно ProfiDOM.com.ua, в первом полугодии в Украине ввели в эксплуатацию четыре ТРЦ: Panonia в Ужгороде и «ЛАЗ-605» во Львове, которые начали работу в апреле, Fabrik во Львове (май) и «Майдан» в Червонограде (июнь). В сентябре открылись два торговых объекта «Эпицентр К» в Киеве и Львовской области.

«Свобода в огне: борьба Украины за свободу» — сиквел показанного семь лет назад в Венеции и номинированного на «Оскар» документального фильма Евгения Афинеевского «Зима в огне». Если первая часть дилогии была посвящена событиям на Майдане в 2014 г., то вторая охватывает события последних восьми лет. Фильм собран из большого количества частных свидетельств, интервью, телефонных разговоров, нарезок из новостей, анимации, а также кадров обстрелянных городов, снятых беспилотниками. Стендап в бомбоубежище сменяется шокирующими кадрами оторванных рук, свидетельствами детей, застрявших под завалами разрушенных домов, интервью с врачами, солдатами, священниками и новостными сводками.

Афинеевский возвращается к Майдану как к отправной точке текущей войны, параллельно рассказывая про механизмы работы российской пропагандистской машины. Оставляя в стороне геополитические процессы, режиссер строит повествование через личные истории людей, чья жизнь кардинально изменилась с 2014 г.
Евгений Афинеевский — израильский продюсер, актер и сценарист. Родился в России, но долгое время живет и работает в США. «Настоящее время» поговорило с автором о том, как проходила работа над картиной.
— Когда вы поняли, что хотите снимать этот фильм, и сколько длился съемочный процесс?
— В 2014 г., когда закончился Майдан, мы еще продолжали снимать. Фильм «Зима в огне» я выпустил уже в 2015 г. И для меня уже тогда стало ясно, что началась война. Для всех украинцев это стало понятно после аннексии Крыма. Потом были другие моменты важные — Дебальцево, Донецкий аэропорт, Авдеевка, катастрофа МH17.
Тогда я не думал, что буду делать следующий проект. Но увидев то, что произошло в этом году, эту эскалацию, я понял, что кадры, которые мы тогда сняли, которые лежали у меня на жестком диске, восемь лет войны, они просто были потеряны для общества. Я понял, что поскольку мир не обратил на это внимание, я должен рассказать про эти восемь лет войны. И это стало движущей точкой.
В первые же дни я поднял всю свою команду и в Украине, и в Голливуде. Мы все ринулись в бой с камерами и стали снимать. Если в «Зиме в огне» было 28 операторов, то для этого фильма работало в два раза больше.
— Действия вашего фильма заканчиваются месяц назад. Как удалось так быстро все собрать, смонтировать?
— На производство этого фильма потребовалось меньше шести месяцев. На монтаж меньше трех месяцев. Последний кадр был снят 9 августа. Последний звуковой штрих был записан с Хелен Миррен 26 августа. Фильм был закончен в ночь с 30 на 31 августа.
— Вы второй раз возвращаетесь на Венецианский кинофестиваль с «огнем».
— C борьбой. С более обширной темой в этот раз. Если «Зима» строилась вокруг 93 дней и площади в Киеве, то сейчас война захлестнула не одну страну и, в принципе, может перекинуться на весь мир. Для меня это начало третьей мировой.
— По вашему мнению, искусство кино вообще может что-то изменить?
— Камера — это не только предмет, который может обогащать искусство, создавать что-то новое, она с 2010-2011 гг. стала оружием. Это я показывал в своем сирийском фильме «Слезы из Сирии». Каждое столетие несет нам какого-то своеобразного диктатора. В 1812 году это был Наполеон, который хотел захватить всю Европу, и это ни к чему хорошему не привело.
Потом был другой диктатор, который имел такие же империалистические планы в 1939-1945 гг. Это столетие нам несет нового диктатора. Наглядным пособием диктаторов нашего столетия является книга Геббельса, учебник по дезинформации. Его фраза «чем больше ложь, тем скорее в нее поверят» стала девизом многих диктаторов. Другое важное для них высказывание Геббельса: «Правда — враг государства». Странно, что человечество каждые сто лет совершает одну и ту же ошибку. Цена за эту ошибку становится с каждым столетием все больше и больше. Оружие становится все более сильным, и количество жертв, невинных жизней увеличивается. А камера тоже стала оружием массового поражения.
— На дискуссии, которую организовал Венецианский фестиваль в день Украины (8 сентября), спикеры из Украины благодарили руководство за отмену российского кино и российского павильона на рынке. Но при этом вне конкурса наравне с вами участвует новый фильм Стоуна Nuclear. Его художественные высказывания (фильм про Путина или фильм «Украина в огне») вредят гораздо больше Украине, чем фильмы таких российских режиссеров, как Звягинцев, Сокуров, которые участвовали в этом фестивале. Что вы думаете по этому поводу? У вас титры на трех языках (английском, украинском и русском), вы берете интервью у Ройзмана, Новикова…
— Более того, для этого фильма я брал интервью и у Чулпан Хаматовой, и у многих других с той стороны, потому что мне было важно услышать вторую сторону. Мне было важно показать все аспекты этой войны. Я брал интервью у дипломата Бориса Бондарева, которого до сих пор никто не снял. Я благодарен, что люди откликнулись. Я попытался создать фильм со множеством сторон.
Я благодарен фестивалю за второе приглашение, за возможность, за то, что они открыли передо мной двери. Я благодарен фестивалю, что они сейчас дают большую поддержку Украине. Очень важно показать сейчас, что украинцы стоят на ногах в культурном смысле. Потому что, несмотря на то, что многие сейчас на войне, искусство есть, оно никуда не ушло. Я разговаривал, например, с Олегом Сенцовым, он воюет. Ребята пытаются донести до всего мира историю с Украиной. Я очень благодарен, что здесь об этом говорят. А то, что на фестивале есть другие режиссеры, которые рассказывают другие истории, — не мне судить.
— Оливер Стоун — это тяжелая артиллерия в смысле кинопропаганды. Для многих его высказывания могут нивелировать значение вашей картины.
— Никто никак никому не может ничего запретить. Здесь на фестивале свобода слова.

Немецкая Федеральная разведывательная служба (BND) предоставляет ВСУ данные со спутников, показывающие позиции и передвижения российской армии, а также проводит анализы боеспособности и морального духа среди российских солдат. Об этом сообщила газета Die Zeit по итогам исследования, проведенного совместно с телекомпанией ARD.

Согласно данным СМИ, с мая BND передала украинской разведке более 100 текстовых отчетов и спутниковых снимков, сделанных при помощи принадлежащей бундесверу разведывательной системы SAR-Lupe, которую в прошлом Германия вывела на орбиту в сотрудничестве с Россией. Эти данные, среди прочего, включали снимки, позволяющие определить местоположение складов боеприпасов войск РФ на оккупированной территории Украины и «аэродрома с точным местоположением и количеством российских самолетов», передает DW.
Кроме того, указывают СМИ, BND перехватывала радиосообщения российских солдат и их звонки по мобильному телефону, а также анализировала боеспособность и моральный дух в отправленных в Украину подразделениях войск РФ.
Как отмечают авторы исследования, немецкая разведка при этом не нарушает нормы международного права, так как передает данные с задержкой до недели, а съемка со спутников происходит только над территорией Украины. В ведомстве предполагают, что российская сторона знает о передаваемых данных, но «окно» в несколько дней, которое соблюдает Германия, не делает ее участником войны России против Украины.
Как ранее писала газета The New York Times, при планировании контрнаступления ВСУ в сентябре страна обменивалась разведданными с американскими спецслужбами. Некоторые американские чиновники отмечали, что успешные действия украинских военных приведут к тому, что Россия будет искать способы нанести ответный удар — возможной реакцией на это стали спешная организация «референдумов» на оккупированной территории Украины, объявленная Путиным мобилизация в России и его угрозы применить ядерное оружие, к которым призвала всерьез отнестись экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель.
За несколько недель до контрнаступления в Харьковской области украинские власти объявили о контрнаступлении на юге страны. Такая тактика является стандартным приемом для введения врага в заблуждение, используемым американскими войсками специальных операций, которые обучают украинцев с момента аннексии Крыма в 2014 г., напоминало издание.

Оккупационные власти захваченных украинских регионов опубликовали обращения к Путину, где просят аннексировать эти территории. Сразу после оглашения результатов так называемых референдумов, которые ни по международному, ни по украинскому праву таковыми считаться не могут.

«Исключительно на всеукраинском референдуме решается вопрос о смене территории Украины» — это статья 73-я Конституции Украины, главного закона государства. И она четко отвечает на вопрос, является ли произошедшее в «ЛДНР», а также в оккупированных частях Запорожской и Херсонской областей плебисцитом или нет.
В офисе президента Украины прямо сказали, что даже использование слова «референдум» в этом случае помогает российской пропаганде. Многие произошедшее сейчас сравнивают с тем, как проходила аннексия украинского полуострова Крым. Ведь там в 2014 г. тоже был организован так называемый референдум, законность которого большая часть мира не признала. Но даже тогда, отмечают юристы, российские власти хотя бы пытались создать видимость законности голосования за присоединение к РФ, передает «Настоящее время».
«Формирование списков тех, кто принимает участие, избирателей или тех, кто принимает участие в референдуме. Хотя бы людей приглашали на участки для голосования. Использовали наши прозрачные урны. То есть они тогда хотя бы как-то намеревались приблизиться к тем процедурам, которые могли бы расцениваться как голосование. Но в этом году — это особо цинично. Под пулями», — объясняет Марина Ставнийчук, член Европейской комиссии за демократию через право от Украины (2009-2013 гг.).
Как же организовывался так называемый референдум на новых захваченных украинских территориях? За три дня. 20 сентября на всех четырех территориях Украины захватчики заявили, что уже 23 сентября стартует голосование. Как осуществлялось народное «волеизъявление»? К жителям оккупированных территорий приходили домой некие люди, которые представляются членами неких избирательных комиссий, за их спиной стоял автоматчик. Незваные гости с урнами спрашивали: «Вы за отсоединение от Украины или против?»
«Это не укладывается, в общем-то, ни в какие юридические понятия. Я никогда не слышал, чтобы проводились референдумы или плебисциты во время военных действий на территории, где ведутся военные действия», — считает кандидат юридических наук Аркадий Люборев.
По словам эксперта, нарушений процедуры референдума так много, что нельзя выделить какой-то один фактор, делающий их фейковыми.
Даже если представить, что все процедуры соблюдены, референдумы никто не проводит во время войны. В первую очередь это волеизъявление граждан. Человеку нужно подумать, определиться, взвесить все за и против, в спокойной обстановке и только потом делать свой выбор.
А еще агитация, тоже за и против. Неотъемлемая часть голосования. Ее на захваченных территориях не было. А еще независимые наблюдатели. По утверждению российских государственных СМИ, наблюдатели были. Но никого от привычных международных организаций вроде ОБСЕ. А те, кого в Москве называли независимыми, пишет издание The Insider, оказались корреспондентами и частыми комментаторами российских медиа из-за рубежа.
И непосредственно цифры. Количество проголосовавших. Здесь организаторы псевдоголосования особо не заморачивались, пишут уже журналисты ресурса «Можем объяснить». Например, в «ДНР» заявили, что в голосовании приняли участие 2,1 млн. человек. Хотя, по данным той же самой «ДНР», на 1 января на ее территории проживали 2,2 млн. человек. Выходит, что на псевдореферендуме проголосовали даже дети. А как же уехавшие с начала полномасштабного вторжения? Непонятно.
Отдельно можно говорить и о Запорожской и Херсонской областях. Оккупационные власти и российские государственные СМИ заявляют, что регионы решили отделиться от Украины. Но эти области захвачены лишь частично. То есть получается, что какая-то группа людей решала судьбу за весь регион?
«Эти действия российских властей подпадают под разновидность, которую в международном уголовном праве квалифицируют как агрессию. На фоне военной агрессии Российской Федерации политическим путем, циничным политическим путем захватывается власть, аннексируются территории и уничтожается народ украинский как политическая нация», — говорит Марина Ставнийчук.
Конечно, в мире были случаи, когда на отдельных территориях внутри конкретного государства на референдуме люди голосовали за независимость их региона. Но при этом были соблюдены все законодательные нормы данного государства.
«Это в первую очередь зависит от законодательства того государства. Великобритания позволила Шотландии проводить референдум по отделению. А Испания не позволяет Каталонии проводить, потому что другая структура государства и там не предусмотрено право отделения. И, в общем-то, большинство государств такого права и не предусматривают», — поясняет кандидат юридических наук Аркадий Люборев.
Подводя итог. На территорию Украины вторглись российские военные, захватили отдельные территории, установили там оккупационные администрации, за три дня организовали так называемый референдум с иностранными наблюдателями с сомнительной репутацией, с голосованием под дулами автоматов, без агитации и права гражданина на обдумывание своего выбора, вопреки законодательству Украины и международному праву. И пытаются представить это как законный референдум о вхождении в РФ новых территорий.

Фильм «Херсон. Тихий террор. Хроники ада» создан в стиле репортажной документалистики: кадры оккупации города чередуются с комментариями очевидцев событий. Это люди самых разных занятий: волонтер, студент, журналист, режиссер, предприниматель. Их свидетельства складывают детальную картину того, что происходило в городе с 24 февраля.

Первые бои и обстрелы, гибель защитников города в одном из центральных парков, многолюдные и бесстрашные митинги протеста, появление карателей из ОМОНа, СОБР и ФСБ, атмосфера страха и террора, сковавшая Херсон, движение сопротивления и надежды на скорое освобождение.
Автор фильма Елизавета Татаринова — украинская журналистка и режиссер. Более десяти лет она работала продюсером Deutsche Welle-TV в Украине, также работала ведущей программы «Один репортаж» (K1). В ее фильмографии — неигровые картины «Украина: 100 дней над пропастью» и «Одесса. Кровавый след русской весны».
Новый проект «Хроники ада» — документальный цикл о войне, который объединяет истории украинских городов, рассказанные их жителями.
«Настоящее время» поговорило с Елизаветой о съемках фильма, влиянии русской пропаганды и героизме херсонцев.
— Как появился этот фильм?
— Наша первая работа из цикла «Мариуполь. Хроники ада» получила много отзывов. Мы поняли, что нужно продолжать, но при этом показать другую сторону войны. Ведь Мариуполь, извините за такую кинематографическую терминологию, — блокбастер. Это громкая война, как ее привыкли воспринимать. А есть другая сторона — не менее страшная. Иногда тишина страшнее взрывов. Война многогранна, и мы решили сработать на контрасте, сняв фильм об оккупации, о скрытом терроре. Еще одна важная причина: мы начинали делать фильм в конце мая, а тогда все говорили о Мариуполе, Харькове, Николаеве. И у херсонцев было ощущение, что о них все забыли. Но ведь они тоже Украина! Так что мы хотели показать, что о них не забыли.
— Один из героев говорит, что российские войска тогда, в конце февраля, «бравенько доехали» до города. Это, наверно, один из самых мучительных вопросов, который задает себе каждый украинец: почему россиянам удалось так легко занять город?
— Даже некоторые из херсонцев так считают. Я отвечаю так: «Ребята, побойтесь Бога, в Херсон русские зашли 1 марта. Но давайте вспомним, что 25 февраля русские БТР были уже на Оболони. А ведь Киев точно никто не собирался сдавать». Я понимаю, вопрос возникает из-за скорости наступления. Но я не считаю, что Херсон сдали, потому что если мы так говорим, то мы нивелируем память погибших защитников города. Одна из первых фронтовых новостей 24 февраля — о матросе Виталии Скакуне, который взорвал себя вместе с автомобильным мостом Геническ — Арабатская Стрелка, чтобы остановить вражескую колонну. Как можно говорить, что Украина сдала Херсон?
— Наверное, больше имеется в виду правительство, которое отнеслось беспечно к предупреждениям об агрессии, «проспало» нападение.
— У нас слишком мало информации о действиях и мотивах правительства, чтобы делать выводы. Кто знает, что происходило на самом деле? Потом проходят годы, открываются неизвестные факты, и ты думаешь: «Елки-палки, другого выхода не было». В любом случае я считаю, что выводы делать рано.
— Насколько сложно было получить все те свидетельства, которые озвучены в фильме?
— В отличие от «Мариуполя», мы нашли достаточно много героев — 18 человек. В окончательный вариант вошло 12 интервью. Искали по знакомым, снимали в Одессе, Николаеве, Киеве. Многие отказывались говорить.
— Почему?
— Никто не уехал из Херсона всей семьей. У каждого из беженцев остались на месте близкие, родственники, друзья. Понятно, что им может угрожать опасность. Если кто-то отказывался от съемок, то их нельзя осуждать. И поэтому считаю героями тех, кто нашел в себе смелость говорить на камеру.
— Одна из героинь фильма с горечью говорит, что на неоккупированных территориях не понимают, что происходит в Херсоне. Что в свободной Украине люди попали под влияние российской пропаганды.
— Вал информации, пропущенной через российские паблики и новости, действительно создавал впечатление, что в Херсоне много коллаборантов. У нас была девочка 17 лет. Разговор с ней, к сожалению, не вошел в фильм. Она прямо на интервью разрыдалась: «Мне очень досадно, что нас считают коллаборантами. Ну да, они есть. Даже среди моих одноклассников есть пара знакомых. Но ведь мы не все такие». Людей, которые выходят на устраиваемые оккупантами праздники, единицы, но их показывают из каждого русского утюга. В итоге эта картинка начинает проскакивать и у нас, создавая впечатление, что в Херсоне много соглашателей.
— Наверное, я живу в ином информационном пузыре, потому что до меня доходят исключительно новости о партизанах и движении сопротивления на Херсонщине. У вас в финале фильма это тоже показано.
— Об условном Купянске такого не говорили, а когда его освободили, там тоже начали всплывать коллаборанты. А Херсон — самый большой и наиболее долго оккупированный город. Потому эти разговоры периодически возникали. Нормальные херсонцы, которые знают, какая ситуация в городе, очень остро их воспринимают.
— Этот вопрос возникает неизбежно, когда говоришь о военной документалистике: какая из услышанных во время съемок историй вас поразила сильнее всего?
— Да, меня часто об этом спрашивают. Нет такого, честно. Как можно сравнивать трагедии? Они все потрясают. Каждая история по-своему болезненна, каждая по-своему героическая. Если мы их взяли в фильм, значит, мир должен о них знать.
— У вас лично есть кто-нибудь сейчас в Херсоне — родственники, друзья?
— Нет, никого.
— Возможно, такая дистанция помогала вам делать фильм, потому что на это смотреть трудно, а чтобы еще снимать и обрабатывать материал! Не представляю, насколько крепкие нужны нервы.
— Спасибо, конечно, но я вам скажу, что «Мариуполь» действительно делался на разрыв. «Херсон» дался легче. (С улыбкой.) Может, это уже профессиональная деформация.
— Вы будете продолжать цикл «Хроники ада»?
— Конечно. Сейчас вернусь из Европы, и уже через месяц мы запустим съемки, которые, думаю, сможем закончить к Новому году. Новый фильм будет уже без географической привязки. Но, надеемся, получится не менее интересным.

Воевавшие украинки, которые недавно встретились с представителями Госдепартамента и членами Конгресса, заявили, что были свидетелями военных преступлений, совершенных Россией в ходе войны с Украиной.

В интервью «Голосу Америки» две украинки поделились личными историями и информацией из первых рук о злодеяниях, совершенных российскими войсками.
Следователи ООН заявили, что существуют доказательства, что российские войска, вторгнувшиеся в Украину в феврале, совершили военные преступления. Независимая международная комиссия по расследованию событий в Украине представила свои выводы Совету ООН по правам человека.
«Российские войска используют запрещенные средства поражения, включая кассетные боеприпасы и фосфорные бомбы, которые сжигают все дотла. Это запрещено всем цивилизованным миром», — заявила старший сержант украинских вооруженных сил Дарья Зубенко в интервью главе бюро «Голоса Америки» в Госдепартаменте Найк Чинг.
«Нам известны факты изнасилования женщин и даже детей», — сказала Зубенко.
Россия неоднократно отвергала обвинения в злоупотреблениях во время войны в Украине.
На прошлой неделе Путин объявил частичную мобилизацию для увеличения численности войск, призывая в армию гражданских лиц боеспособного возраста в период, когда российские вооруженные силы несут значительные потери.
«Мы не боимся», — заявила «Голосу Америки» украинский военный врач и оператор беспилотников Ярина Чорногуз.
Она добавила, что благодаря военной помощи со стороны США контрнаступление Украины приносит успехи.
«Мы верим, что мы победим благодаря новому оружию», — добавила она.
26 сентября госсекретарь США Энтони Блинкен объявил о дополнительной помощи в области гражданской безопасности в размере $457,5 млн. для укрепления потенциала украинских правоохранительных органов и органов уголовного правосудия.
Часть этой новой помощи продолжит поддержку усилий правительства Украины по «документированию, расследованию и привлечении к ответственности виновных за злодеяния, совершенные российскими силами», заявил Госдепартамент.

Директор ЦРУ Уильямс Бернс заявил в интервью CBS News, что к числу проблемных для российских вооруженных сил вопросов относится не только вопрос о личном составе. Решение Путина о мобилизации резервистов, вызвавшее протесты и массовую эмиграцию мужчин призывного возраста, было принято после того, как Украина освободила некоторые районы, оккупированные ранее Россией.

«Даже если он сможет мобилизовать 300 тыс. солдат, это не значит, что он сможет бросить людей как пушечное мясо на фронт, многие из которых не будут хорошо обучены, многие из которых не будут иметь такого снаряжения, необходимой им материально-технической поддержки, — сказал Бернс в интервью программе CBS Evening News. — У его вооруженных сил много других проблем, людские ресурсы — лишь одна из них».
Военная мобилизация Путина стала признанием того, что война в Украине идет не по плану. Объявляя об этом шаге, Путин также намекнул на возможность ядерной войны, передает «Голос Америки».
«Когда территориальная целостность нашей страны окажется под угрозой, для защиты России и нашего народа мы обязательно используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства», — сказал Путин, добавив, что «это не блеф».
Бернс сказал, что «на данный момент очень трудно сказать», блефует ли Путин, но американское разведывательное сообщество не видит «каких-либо практических доказательств» того, что Путин думает об использовании ядерного оружия.
«Что нам нужно сделать, так это отнестись к этому очень серьезно, следить за признаками реальных приготовлений», — сказал он, добавив, что политики также должны «прямо сообщать о серьезных последствиях, которые повлечет за собой любое применение ядерного оружия».